我认为疫情防控至少应该是逻辑性的，而不是一有机会就情绪化。
先说宁波的疫情。 这怎么能怪上海的防疫体系呢？ 我想问问上海即使是根据一些人说的全国核酸检测。
但无论我们做什么，11月25日发生的病例不会影响到11月22日返回宁波并声称已进行核酸检测并被要求居家观察的人。 居家观察造成的疫情漏洞怎么能归咎于上海的防疫体系呢？
给大家说说核酸吧。
如果要全国范围内进行核酸检测才能发现病例，密集型、亚密集型病例怎么可能没有阳性结果呢？既然所有密切接触者都是阳性，那连所谓的精准防疫不就完了吗？
继续追溯会计吗？ 有什么本质区别？ 你说给宁波镇海全区做核酸，为什么不给宁波市做核酸，而不是全省做核酸？ 最终不是要通过流控调查来确定吗？ 这不是半生不熟的。
接下来，基因追踪，
基因溯源是为大众调查提供调查方向，而不是得出结论。 浙江绍兴、杭州两名官员表示宁波调查公司 截至12月7日10时，浙江宁波大规模核酸检测发现5例阳性病例。 目前当地情况如何？，基因溯源属于省外，一切看起来都没什么问题。
要知道，这次疫情是国航消毒不彻底造成的外溢。 1125年发现疫情的时候，当时的上海、杭州甚至徐州都有疫情，而苏州出现的可能性很小。 显然不是省外的。
当然宁波本地调查，上海是重点调查对象，但杭州也是重点考察对象。至少两者是平行关系吧？
上海的最后一个漏洞，
你什么都能理解，就像写代码一样。 如果你自己看理论上的完美，上线后总会有这样那样的bug。 12月初的花木疫情就是一个例子。 有bug就修复宁波婚外遇取证，完善防疫体系。 什么样的想法是我们可以完全否定的呢？
无论过去、现在还是可预见的未来，疫情都不会停止。 精准防控的初衷是尽量不影响生活，所以我们不得不容忍一些漏洞。
这就是现状。
