她觉得，自己的婚姻实在是无法继续了。
怀疑丈夫外面有人
女子在丈夫床头柜放置录音笔
王女士，现年三十一岁，是地道的西安居民。她于2013年与张某步入婚姻殿堂，当时两人均任职于同一家企业。紧接着，在次年二月，他们迎来了可爱的儿子。
张某婚后不久便被派往江苏工作。王女士透露，起初他每次出差大约十日，随后返回西安逗留三四日，但后来返回西安的频率降低，停留的时间也越来越短。她和儿子同住一室，而张某则独自居住。王女士注意到，张某在家接电话时总是鬼鬼祟祟，这让她心生疑窦，怀疑丈夫有外遇，于是她开始搜集相关证据。
某日，张某休假归家，王女士在张某醉酒沉睡之际破解了他的手机密码，发现手机里存有与多位女性的合照，以及住宿信息、手机录像等内容，断定“这显然是两人异地同居，并共同出游的证据。”
为了深入挖掘证据线索，王女士将录音设备悄悄安放在张某卧室的床头柜上，成功捕捉到了张某与多位女性进行裸聊的对话录音。
2019年4月，王女士向西安市未央区人民法院提起诉讼，要求与张某解除婚姻关系，并争取到孩子的抚养权，同时主张拥有城北那套房产的权益，以及分割夫妻双方共同拥有的其他财产。
法院认为进入对方手机
取证和录音侵犯隐私权
王女士向法庭递交了张某手机屏幕截图、手机内存储的影像资料，同时还有张某在成都、内蒙古等地的旅行期间所发布的朋友圈截图以及相应的录音文件，这些均作为她提供的证据材料。
在庭审过程中，王女士表示她和张某已经长期分居，她提出离婚的诉求是因为在婚姻关系存续期间，张某与其他人保持了不正当的男女关系，并且有家暴、酗酒等不良行为。张某则不同意离婚，他辩解称自己外出工作是为了维持家庭生计，并且已经申请调回西安，而王女士指责他婚内出轨只是无端的猜疑。
法院对王女士提交的证据进行了审理，指出尽管双方是夫妻，但在婚姻生活中各自仍拥有作为独立个体的隐私权。被告的手机作为其个人隐私的存储工具，已设置密码保护。原告通过猜测密码的方式解锁并拍摄被告手机，获取的证据侵犯了被告的隐私权。因此，法院不认可该证据的合法性，并判定该证据无效。原告提交的录音资料侵犯了被告的隐私权益，法院未承认其合法性，并已判定其无效。
法院认定，双方系自愿恋爱，婚姻关系建立在稳固的基础之上。原告提出被告与异性存在异常关系，但鉴于原告所提供的证据涉嫌侵犯被告的隐私权，法院判定其证据无效。因此，原告所提出的指控缺乏确凿证据支持，法院最终未予以采纳。
尽管原被告之间由于被告长期在外地工作等因素引发了争执，然而被告已决意改善当前状况，通过调动工作来结束两地分居的生活。因此，原被告在今后的日子里，理应更加关心彼此，互相扶持，增进相互理解。
2019年6月10日，王女士提出的离婚诉讼请求在未央区人民法院遭到了拒绝。
录音笔第7天录到裸聊内容
女方认为忠诚是婚姻的基础
12月10日，王女士在接受记者采访时透露，她将录音设备持续置于张某居住的房间内长达7日，每晚待张某归家前，她都将设备放置于床头柜上，次日待张某离去后，她便取回设备进行回放以搜集证据。她表示，每次录音时长约为七八小时，白天她一边工作一边聆听录音，同时还要为设备充电，夜间再将设备放回原处。前六次录音并无实质性内容，然而在第七个夜晚，她成功捕捉到了张某与另一名女性进行裸聊的音频。”
王女士坚信，婚姻的根基在于双方的相互忠诚，她所提供的证据至关重要，却未曾料到，法院竟对此持否定态度。
王女士觉得维持这段婚姻毫无意义，于是，在未央区人民法院作出判决的六个月期满之后正规调查公司-妻子卧室偷放录音笔竟发现丈夫不堪一幕，即在2020年6月，她又在张某的居住地西安市莲湖区人民法院另行提起了诉讼。
记者了解到，12月14日，
法院将开庭审理此案。
针对此案也引发了一些讨论↓
陕西仁和万国律师事务所的律师梁涛提出，个人的隐私权益与夫妻双方的隐私权益不应被视为相同。
《宪法》、《民法总则》以及《民法典》等众多法律法规均对公民的隐私权给予了保护，然而，在夫妻双方隐私权的保护范围上，尚无任何一部法律对此作出明确界定。
婚姻关系确立后，夫妻双方被称作配偶，他们的隐私权虽然源自于个人，但与单纯的个人隐私权有所区别。《婚姻法》第四条对夫妻双方的忠诚责任做出了明确规定，婚姻关系内，涉及夫妻间情感、生活等方面的行为或事件，双方均应拥有知情和猜测的权利。然而，在此情况下，个人隐私的保护权利应当受到一定程度的限制，其权利范围不应与法律所保障的个人隐私完全等同。因此，在本案中，法院以侵犯个人隐私为由，对王女士提供的证据进行排除，这一做法存在一定的不足之处。
陕西高瑾律师事务所的律师高瑾指出，在保护个人隐私的过程中，绝不能逾越公平正义的界限。
《婚姻法》第四条明确了夫妻双方应保持忠诚的法定权利与责任，第三条则明令禁止已婚者与第三方共同居住，而第四十六条进一步规定，若已婚者与他人重婚或同居，无过错一方有权向对方提出损害赔偿的要求。无过错方在追求法律权益的过程中，必须全力以赴地进行详尽的调查和收集证据，这一过程是以揭露对方违法行为为出发点的，构成了无过错方获取证据的基础，法律理应主动维护无过错方的正当权益。
个人隐私的维护存在一定的限制，这种保护不应逾越公平正义的基准线。
法律所赋予的权利必须是合法的，夫妻任何一方在行使其权利时，只要不超过法定界限佛山婚姻调查的费用，便应受到法律的支持；若夫妻一方的隐私权保护与法定权利义务相抵触，无过错方的合法权益必须得到维护；违法的隐私权与合法的夫妻权利不可同日而语，夫妻权利的保护理应得到优先考虑；隐私权的保护依据法律明确的规定，其界限需依法严格界定，同时应体现公平和正当性，隐私权不应成为违法行为的掩护，受害者的合法权益应得到法律的积极保护，且在司法实践中应无任何折扣，只有这样女人重婚取证，法律的权威性和公平性才能在现实中得到充分体现。