【每天跟着案例学知识点】
案例：（2023）浙08民终1493号
先看法条
《民诉法》
第六十七条第二款 若当事人或其诉讼代表因非主观因素无法自行获取证据侦探调查多少钱-法院向相关人员调查收集证据，与证人证言证据有何区别？，或者审判机构觉得案件审理中有必要收集的证据，审判机构应当主动进行收集。
第七十条第一款 审判机关可以要求相关组织及个人提供证据材料，相关组织及个人不可以拒绝配合。
《民诉法解释》
第九十六条 根据民事诉讼法第六十七条第二款，法院在审理案件时认为必要的证据涵盖：
(一)涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；
(二)涉及身份关系的；
(三)涉及民事诉讼法第五十八条规定诉讼的；
(四)当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；
有关依法增加诉讼参与人、暂停审理程序、终止案件审理、执行审判回避等司法程序相关事务的。
依照当事人的请求，人民法院可以调查收集证据，这并非前述条款的例外情形。
第九十七条 人民法院在收集证据时，必须派至少两个人一同执行，调查过程中形成的资料需要由执行调查的人员、接受调查的对象以及负责记录的人分别签字，并且按上指印或者盖上印章。
《民事诉讼证据规定》
第六十八条 法院必须让证人到庭提供证词，并且要回答审判人员和诉讼参与人的问题。如果在庭审前准备环节，或者法院调查、询问时，双方当事人都在场，证人发表证言，也看作是到庭作证了。
当事人双方商定证人能够采用不同形式提供证言，并且获得人民法院的许可，证人便无需到庭提供证言。
证人无合理缘由缺席庭审，若以书面或其他途径递交的证词佛山正规私家侦探，不能当作判定案件真相的凭证。
本案里，被告主张法院必须让证人到庭提供证言，即使到庭作证需要双方当事人许可，法院获取证据的流程也存在问题。被告应当参考《民事诉讼证据规定》第六十八条的内容。
但法院在调查中获取证据的方式，与证人所提供的证言证据，两者之间存在不同之处。
当事人申请证人出庭时，该证据形式为证人证言，依据《民事诉讼证据规定》第六十八条，法院需责令证人到场陈述，若采用其他作证方式，必须获得双方当事人的一致认可，并且需要经过法院的批准。
不过，审判机关还有权向有关人士核实材料什么是证据调查，这些材料并非证人的陈述，而是审判机关核实获取的其他种类材料。当事人提出请求后，审判机关能够向相关机构或个人核实材料。按照法规，审判机关核实材料只需某一方当事人提出申请，无需双方当事人一致或知情。
本案里，原告向司法机构提起申请，司法机构开展调查并收集证据，整个流程符合规定。被告搞错了关键点，拿这个理由说程序有问题，结果被驳斥是意料之中的事。