张女士、文先生他俩之间相互转账好多回，好多回里都有好像“520”这类有着特殊意思的金额，而且还备注了诸如“乖，爱你”“我爱你”这样些字词。除此之外，在2017年12月26日的时候，张女士支付给重庆博某物业管理有限公司120000元，这笔钱是用来买2个车位的，文某、张某车位各1个 。
一直到二零二三年四月，刘女士方才发觉丈夫张先生与文女士以往的关系。于是，刘女士朝着重庆市酉阳县人民法院提起诉讼，请求判定张先生针对文女士的赠与行为没有效力，判定文女士向刘女士退还不当得利总共五万九千四百九十八二元并且给付资金占用利息。
法院判决赠与行为无效
“第三者”应返还43万元
在本案里，就从文女士与张先生之间的转账记录而言，转账金额存在多次呈现为“520”等具备特殊意义的金额情况六年婚外情，并且还备注有“乖，爱你”“我爱你”等字词，再结合当事人的陈述等相关证据，重庆市酉阳县人民法院一审认定，文女士和张先生之间是情人关系。
法院认定，刘女士跟张先生是夫妻，他俩理应遵循夫妻间的忠实义务，跟配偶一块儿维护家庭的和谐稳定。于张先生和刘女士婚姻关系存续之时，张先生同文女士维持婚外情人关系，这违背了法律以及公序良俗，不符合社会主义核心价值观，应当加以批评并予以纠正。在婚姻关系存续期间，而且除了夫妻双方约定实行约定财产制之外佛山侦探公司推荐，夫妻双方对于共同财产不分份额地共同拥有所有权。
本案当中，张先生于和刘女士夫妻关系存续的这段时间内，跟文女士构建起婚外情人关系，张先生并非基于夫妻共同生活所需，并且和文女士相互之间不存在正常的经济往来，在此情形下的转账应当认定为因违背公序良俗而归于无效。法院对于刘女士请求文女士返还张先生所赠与的钱款这一诉求予以支持 。
关于返还的具体金额，经法院认定，文女士应向刘女士做到返还434982元，法院一审予以判决，张先生单方处分与刘女士夫妻共同财产进而赠与文女士财产的行为是无效的，文女士要向刘女士返还434982元，并且从2024年4月19日起按照年利率3.45%支付利息直至实际清偿完毕之日止。
一审判决下达之后，文女士心里不服气，朝着重庆市第四中级人民法院提起上诉，原因在于她跟张先生之间所存在的经济往来契合生意伙伴间应有的正常经济交往特性情人取证调查-男子婚内出轨小16岁情人6年转账百万，妻子起诉还钱法院咋判？，并不属于赠与范畴，一审判决对事实的认定以及法律的适用存在错误之处，故而请求二审法院能够依照法律规定做出改判 。
于2024年8月22日立案之后，法院依照法律规定组成合议庭对本案展开了审理。法院在进行二审时判定，文女士所提起的上诉请求是无法成立的，应当予以驳回；一审判决对于事实的认定是清晰明了的，在适用法律方面是正确无误的，应当予以维持。在2024年11月7日，重庆市第四中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原来的判决。